ЕВРАЗИЯ - В Таганроге сейчас могла бы литься кровь...

«Таганрог, Шахты, Миллерово. Представьте себе на секунду, что эти населённые пункты находятся на территории современной Украины, а, значит, там тоже идёт война. Бомбят школы и больницы, каратели из украинских частей издеваются над местным населением. Грабят, насилуют, убивают. Точно так же, как это сейчас происходит в "украинском" Донбассе...»

Это не фантастика и не фильм ужасов. Это реальность, которая могла бы сегодня происходить с жителями современной России, если бы не счастливая ирония судьбы. Ведь значительная часть Донецкой и Луганской областей до Октябрьской Революции принадлежала Области Войска Донского. Административная граница её проходила прямо по центру современного Донецка - реке Кальмиус. И Таганрог лишь по счастливому стечению обстоятельств был вырван из лап украинских националистов, крепко засевших в большевистских кругах УССР.

«Кровавой развязки удалось избежать за несколько часов до её возможного начала просто потому, что из Москвы пришла телеграмма, приказывающая оставить в покое Таганрог. При этом формально до 1925 года город входил в состав Украины».

Этой теме и было посвящено открытое заседание Изборского клуба Новороссии, прошедшее 14 марта 2015 года в Донецке, на котором был представлен спецвыпуск журнала «Новая Земля» о территориальном споре между Россией и Украиной за Таганрогско-Шахтинскую территорию Донской области в 1920-1925 годах. Следует отметить, что «Новая Земля», распространяемая бесплатно, на сегодняшний день - единственный иллюстрированный журнал в ДНР.

Презентованный на заседании спецвыпуск не является авторской работой участников проекта «Новая Земля». Он представляет из себя репринтное издание работы Юрия Галкина, уроженца Ростовской области, краеведа, архивиста. Впервые она был опубликована в Москве в 2007 году. Сейчас пришло время опубликовать эти данные снова и представить их широкой публике. Незнание истории своего края, как мы видим, приводит к роковым ошибкам и трагедиям целых народов. Сборник представили и ответили на вопросы журналистов члены Изборского клуба Артём Ольхин и Александр Дмитриевский.

Александр Дмитриевский, главный вдохновитель идеи выпуска сборника, рассказал о ситуации, сложившейся вокруг русских земель Области Войска Донского в 1920-1925 годах: «Юрию Галкину, работавшему в архивах по тематике Гражданской войны, стали попадаться на глаза многочисленные материалы, благодаря которым приобрела чёткие очертания драматическая история насильственной дерусификации на территориях Юга России. Тогда волевым решением большевистской власти часть Области Войска Донского была передана в состав Украинской ССР. И сегодня нынешние территории Донецкой и Луганской республик в значительной мере повторяют очертания отторгнутых российских территорий. Из этого можно сделать вывод, что нынешняя война - следствие конфликта 20-х годов прошлого века, разрешённого силовыми методами без учёта интересов жителей этих территорий. И мы видим, в какую жестокую войну это вылилось спустя почти сто лет».

«В начале 1920 года было принято решение о «формировании Донецкой губернии в составе УССР». В эту Донецкую губернию с центром в Луганске без всякого согласования с местным населением были включены часть территорий Екатеринославской и Харьковской губерний, а также более трети территории Области Войска Донского. К примеру, половина современного Донецка с границей по реке Кальмиус, город Макеевка и многие другие города были частью Области Войска Донского. К УССР были также присоединены большевистским руководством города Шахты, Миллерово и Таганрог, находящиеся сейчас в составе РФ. Основной конфликт развернулся весной 1920 года. В некоторых районах ситуация балансировала на грани вооружённого противостояния. Например, в Таганроге местная власть напрочь отказалась подчиняться приказу о вхождении города в состав Украины. В результате из столицы УССР Харькова поступил приказ Красной Армии идти на подавление таганрожцев. Кровавой развязки удалось избежать за несколько часов до её возможного начала просто потому, что из Москвы пришла телеграмма, приказывающая оставить в покое Таганрог. При этом формально до 1925 года Таганрог входил в состав Украины».

«После этого, начиная, с 1920 года началось длительное урегулирование конфликта уже в партийных кабинетах. Шла очень "интересная" борьба в партийных организациях. В Таганроге, Шахтах и других отторгнутых территориях партийные организации были жёстко против включения этих земель в состав Советской Украины. Однако, после присоединения этих районов к УССР, Харьков поменял там всех партийных лидеров, и к 1925 году все эти партийные организации резко выступали уже против возвращения территорий в состав России. Параллельно начали проявляться межнациональные противоречия, связанные с политикой насильственной украинизации. Тогда в руководстве ЦК Компартии засели националистически настроенные личности, такие как Николай Скрыпник. И на исконно русских территориях началось насаждение украинского "языка". При этом большинство сельских жителей разговаривало на народном языке. А тот, упорно насаждаемый "язык" с западноукраинскими словами-паразитами, вызывал отторжение и протесты местного населения. Крестьяне активно требовали возврата территорий в состав России».

«Территориальный конфликт разрешился к 1925 году. Было принято решения о возврате части отторгнутых территорий в состав России. Остальные отторгнутые территории, ныне составляющие основу ДНР и ЛНР, были оставлены в составе УССР. Но, на самом деле, конфликт на этом не закончился. Жители районов, оставленных в составе Украины, писали жалобы в Москву с просьбой вернуть их города в состав России вплоть до начала Великой Отечественной Войны. И последнее письмо такого рода из Амвросиевки ушло в Кремль в середине августа 1941 года. То есть конфликт был решён силовым путём, а противоречия просто проигнорированы».

Как сказал в начале встречи Артём Ольхин, «мы намеренно пригласили большое количество журналистов из разных СМИ с целью, чтобы данная информация распространилась как можно шире и помогла исследователям истории Донбасса отмести двоякость в современной историографии, где существуют взаимоисключающие, совершенно идиотские понятия, такие как, "русский Донбасс" и "украинский Донбасс". Вспомним советский плакат времён гражданской войны: "Донбасс - сердце России". Давайте говорить прямо: не было никакого "украинского Донбасса". Но когда мы говорим об этом голословно, не подкрепляя документами, это звучит как некий "экстремизм". А ведь на самом деле, не существовало никаких предпосылок, чтобы на Донбассе вообще была Украина. И, исходя из этого сборника документов, можно увидеть, что если бы территориальный конфликт был разрешён по-другому, то сейчас частью Украины являлись бы такие города, как Таганрог, Миллерово, Шахты, огромное количество сёл и поселков городского типа».

«Представим себе, что там тоже сейчас идёт война... Это легко представить дончанину. Но житель РФ от этого далёк. А если бы в результате партийных интриг к УССР присоединили Белгородскую область и сейчас бы там скакали нацисты в шароварах?»

«Нужно понимать, что судьба русского народа едина и нельзя говорить о злонамеренно оторванных от тебя братьях: "Это их проблемы. Пусть сами разбираются". Подобную системную ошибку часто совершают российские СМИ. Они, например, говорят: "юго-восток Украины". Какой мы юго-восток Украины? Ещё они говорят: "братский украинский народ". Почему-то никто не использует давно всем известную формулу "триединого народа" - русских, украинцев и белорусов. А ведь эти "народы" - субэтносы, сформировавшие этнос, вокруг которого собрался суперэтнос. И этот народ должен держаться вместе. Только вместе восточные славяне могут гармонично сосуществовать и защищать себя от внешних врагов».

«В чём "европейскость" "украинцев"? В том, что, по статистике, в Европе каждая третья проститутка - украинка? Или в том, что все "непотребные" работы в Польше выполняют жители Западной Украины? Разве в эпоху Российской Империи или СССР жители нынешней Украины опускались так низко? На сегодняшний день нет никакой стройной документальной базы, на основе которой можно было бы об этом всём аргументированно говорить. Поэтому мы предлагаем историкам исследовать эти документы и представить широкой публике факты, которые долгое время старательно замалчивались как Советской властью, так и властью украинской. И как раз сейчас, начиная с прошлой весны, на волне Донбасской революции начали появляться исследования на эту волнующую нас тему».

«А ведь самая главная война, которая сегодня разворачивается не только на Украине, но и в России, это "война смыслов". И эту войну должны выиграть мы. В этой ситуации все исследовательские работы на данную тему - снаряды для этой войны. К сожалению, на заре Советской власти из двух концепций построения страны - "ленинской национальной" и "сталинской имперской", на государственном уровне победила ленинская концепция национальных республик, которая сначала привела к созданию искусственных "государств-франкенштейнов" типа Украины, а потом и к разрушению СССР».

«Вы представляете себе, что было бы, если бы "сталинская концепция неделимой страны" победила? За сто лет ушли бы в прошлое национальные правительства, национальные элиты и в 1991 году не было бы не только предпосылок для возникновения "незалежной Украины", но и кровавые события, случившиеся в азиатских республиках СССР, также были бы невозможны».

Донбасс часто обвиняют в сепаратизме. И это главное обвинение, которое необходимо опровергнуть на академическом уровне. Ведь борьба идёт не за какой-то «независимый Донбасс», а за Большой Русский Мир. И это является главным двигателем того нечеловеческого напряжения сил и той жертвенности, присущей самым разным слоям населения Донбасса, которые ощущаются даже в воздухе. Необходимо уйти от деления на «русских» и «украинцев». Люди должны понять, что, несмотря на небольшую культурную разницу, они являются представителями одного большого народа с героической историей и общими духовными корнями. Именно националисты - суть дезинтеграторы и сепаратисты. А Донбасс сегодня - точка объединения искусственно разделённого русского народа.