Иран представляет собой тест для западного мира: способен ли он преодолеть кризис глобального регулирования и прийти к общей согласованной стратегии в отношении Исламской Республики?
Существует как минимум восемь главных факторов, из-за которых большинство наблюдателей в США, равно как и некоторых в Европе и России, относят Иран к главному вызову региональной безопасности в регионе Ближнего Востока:
Насильственное устранение иранской власти приведет к моментальному заполнению образовавшегося вакуума сетями - последствия этого будут представлять большую угрозу, нежели «недемократический», но устойчивый иранский режим.
1) недвусмысленная ориентация на приобретение ядерного оружия и угроза его распространения, подрыв глобального режима нераспространения ОМУ;
2) нежелание в полной мере сотрудничать с МАГАТЭ и последовательное дезинформирование мирового сообщества относительно своей ядерной программы;
3) поддержка экстремистских организаций на Ближнем Востоке;
4) внутриполитическая дестабилизация в государствах региона (Ирак, Афганистан) путем активной поддержки шиитских групп, препятствующей консолидации их граждан на национальной (гражданской) основе, предлагая взамен идентификацию на базе шиитского ислама;
5) открытая антиизраильская политика;
6) недемократический характер внутреннего устройства теократического Ирана;
7) претензии на региональное лидерство и ограничение присутствия в регионе глобальных и иных региональных игроков (США, России, Индии);
8) общая ситуация в регионе, когда Иран фактически окружен странами, находящимися на грани внутреннего коллапса и превращения в несостоявшиеся государства.
Ситуация значительно осложняется и тем, что регион представляет собой узел противоречий и конфликта интересов крупнейших акторов мировой системы: израильско-палестинское противостояние, иракское и афганское урегулирование, балансирование Сирии на грани гражданской войны, последствия «Арабской весны», индо-пакистанский и индо-китайский конфликты, незавершенность передела шельфа Каспийского моря, активность бандформирований на Северном Кавказе, проблемы исламского фундаментализма, терроризма и наркотрафика.
Неконтролируемость и неуправляемость ситуации превращает регион Ближнего Востока в, возможно, главный вызов Западу. Разрешение же иранского вопроса значительно упрощает задачу трансформации и повышения уровня управляемости этой мировой «дуги нестабильности», совмещающей триединую угрозу распространения ОМУ, международного терроризма и региональной нестабильности.
Главными игроками, участвующими в урегулировании иранского вызова, являются США, ЕС и Россия. Четвертым игроком в случае дестабилизации внутренней ситуации в Иране будут выступать неподконтрольные глобальные сети, в том числе террористические, а также сети-распространители ОМУ и прочих вооружений.
Американские власти вряд ли рассматривают возможность сосуществования с ядерным Ираном, и поэтому вероятность военного разрешения ситуации вокруг иранской ядерной программы исключать не приходится.
Одна из основных мирополитических тенденций состоит в том, что в случае деградации государства и его неспособности управлять собственной территорией, на его место приходят сети. Сети ведут все более и более ожесточенную борьбу с государствами за контроль над политическим пространством даже в «мирное» время.
Насильственное же устранение иранской государственной машины приведет к моментальному заполнению образовавшегося вакуума сетями, как это в свое время произошло в Ираке. Последствия этого будут представлять международному сообществу угрозу несопоставимо большую, нежели «недемократический», но устойчивый иранский режим. Опыт Ирака также наглядно показал неспособность США при всем их могуществе эффективно бороться с миром сетей.
Очевиден и тот факт, что США не в состоянии решить иранскую проблему и даже ее часть - превращение его в ядерное государство - в одиночку. Для этого опять-таки необходим единый подход всех государств «сообщества демократии». То есть, по сути Иран представляет собой тест для западного мира: способен ли он преодолеть кризис глобального регулирования и прийти к общей согласованной стратегии в отношении Исламской Республики?
Решение иранского вопроса может быть найдено лишь при условии, чтобы все три главных игрока - США, Россия и Европа - проводили по сути единый курс, направленный на стабилизацию региона Ближнего Востока, на обеспечение стабильности самого Ирана. При этом именно России, в силу ее отношений с Ираном, отводится особая роль. Однако, насколько велики шансы реализации такого сценария международного сотрудничества?
Несмотря на постоянные заверения иранского руководства о мирном характере ядерной программы Ирана, на Западе, тем не менее, складывается убеждение, что решимость всех сегментов политической элиты Ирана обзавестись ядерным оружием настолько велика, что угроза возмездия со стороны мирового сообщества не способна обратить ядерную программу ИРИ вспять. Приходится констатировать, что сегодня американские власти вряд ли рассматривают возможность сосуществования с ядерным Ираном, и поэтому вероятность военного разрешения ситуации вокруг иранской ядерной программы исключать не приходится.
Третий Рим(27 июля 2012, 23:42)
Где это было видано, чтобы волки (в данном случае, янки) заботились о "стабильности" какого-то далёкого от берегов Америки региона, а тем паче в условиях осуществляемого ими же "управляемого хаоса" (тем более, если этот регион - современный Иран, представляющий для американских империалистов "кость в горле"). Конечно, американцам и англичанам было бы удобно, чтобы Россия слепо служила интересам англосаксов, помогая своему глобальному противнику в лице США ослаблять и разрушать собственных же потенциальных союзников, а заодно и саму себя. К сожалению, им это не раз удавалось. Этому и служили/служат такие глобальные антироссийские проекты как "борьба с самодержавием", "Перестройка", "Перезагрузка"... Пора этому положить конец.
Третий Рим(27 июля 2012, 23:27)
Видимо г-н Суслов засланный (атлантистами на сайт Евразия.орг) "казачок", а его текст - образчик инфантильности и переливания воды из пустого в порожнее. Хорошо ещё, что автор хотя бы признаёт, что насильственное "устранение иранской государственной машины приведет к моментальному заполнению образовавшегося вакуума сетями, как это в свое время произошло в Ираке. Последствия этого будут представлять международному сообществу угрозу несопоставимо большую, нежели «недемократический», но устойчивый иранский режим..." Однако, определяя природу этих самых, якобы "никому не подконтрольных", глобальных террористических "сетей" он совершает принципиальную ошибку (или "ошибку"?). Можно сказать совершенно определённо, что архитектором и оператором этих "сетей" являются спецслужбы США и Британии. Так, например, всему миру известно, что "Аль-Кайеду" придумало и, судя по всему, продолжает до сих пор патронировать ЦРУ, а "братьев-мусульман" и ряд других организаций "исламских террористов" - британское Ми-6. Это, как говорится, медицинский факт... Неужели автору неизвестна концепция "управляемого хаоса", разработанная американскими стратегами и осуществляемая ими вполне целенаправленно в том же Афганистане, в том же Ираке, в Ливии и Сирии, в Египте, Йемене, Тунисе, во всём регионе Ближнего и Среднего Востока? Неужели г-н Суслов родился только вчера?
А что стоит вот этот "перл"?.. "Решение иранского вопроса может быть найдено лишь при условии, чтобы все три главных игрока - США, Россия и Европа - проводили по сути единый курс, направленный на стабилизацию региона Ближнего Востока, на обеспечение стабильности самого Ирана. При этом именно России, в силу ее отношений с Ираном, отводится особая роль". Этот гипотетический "единый курс, направленный на стабилизацию региона Ближнего Востока, на обеспечение стабильности самого Ирана" как раз из разряда сказок про "белого бычка
Горец(25 июля 2012, 00:06)
Согласен с вами 100 пудов
Алексей(19 июля 2012, 21:55)
Rojo, я с Вами полностью согласен. Если решать ближневосточную проблему, то ее нужно начинать решать с Израиля. Израиль, США и Англия - вместе эти три страны можно назвать "исчадием ада" для всего остального человечества, а контролируются эти страны кланами Ротшильдов и Рокфеллеров и другими жидовские кланы. США - это сильная и тупая шестерка Израиля, а Англия - это вечно подлая и ублюдочная тварь, процветающая на стравливании других государств между собой.
Rojo(19 июля 2012, 07:05)
Про ядерное оружие Израиля г-н Суслов почему-то забыл упомянуть. За это ему не платят вероятно....."большинство наблюдателей в США, равно как и некоторых в Европе и России, относят Иран к главному вызову региональной безопасности". Такие "наблюдатели" в России скоро приобретут заслуженный статус иностранных агентов.
Свидетельство о регистрации СМИ "Информационно-аналитического портала "ЕВРАЗИЯ.org" Эл № ФС 77-32518 от 18 июля 2008 года. Свидетельство выдано "Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций".